史上最荒謬的比較? iPhone 11 Pro VS. 25萬美元的廣播級攝影機

每當新 iPhone 推出後,Apple 總會請知名的攝影師和導演拍攝影片宣傳新機相機功能,彰顯手機相機的強大,而這也成為 YouTuber 拍攝影片的話題。

先前 Matti Haapoja 曾拍攝 iPhone 11 Pro 和 Canon 1DX Mark II 實拍照片對決,但最近 YouTuber Zebra Zone 更狂,找來一台 25 萬美元(約新台幣 754 萬元)的廣播級攝影機和 1,350 美元 iPhone 11 Pro 進行對比。

Zebra Zone 使用的這組廣播級攝影機總金額高達 25 萬美元,使用的鏡頭與機身:

  • BlackMagic URSA Broadcast 廣播級攝影機:3,000 美元
  • 富士 Fujinon UA107 箱式鏡頭:212,000 美元
  • Tripod and Fluid Head 液壓雲台和三腳架:20,000 美元
  • Remote Control Handles 遙控手柄:9,000 美元
  • Camera-to-Lens Adapter 轉接環:7,000 美元
  • Monitor 螢幕:1,800 美元
  • Fiber Optic Transmission Module 光纖傳輸模組:3,000 美元

反觀對手 iPhone 11 Pro 的價格,反而是非常親民:

  • iPhone 11 Pro:1,000 美元 ~ 1,350 美元
  • 三腳架:未公布

將 iPhone 11 Pro 和廣播級攝影機同時拍攝遠方的山丘,你能分得出 A、B 照片分別是哪一台裝置相機拍攝的嗎?

把照片拉近一點看就會很明顯了,Camera A 是廣播級攝影機的影像,而 Camera B 則是 iPhone 11 Pro。

Zebra Zone 在影片中表示,他之所以會拍攝這部極不公平的荒謬影片,主要目的是為了回應「手機攝影未來將取代專業攝影裝備」的評論。

Zebra Zone 表示 iPhone 在大多數時間的表現可能都相當不錯,但是客戶雇用專業攝影師攝影是為了要求 100% 穩定性、一致性和拍攝品質,即使在微光、混合光、慢動作攝影等狀態下,依然能拍攝出比想像更好的影像。

此外,使用專業攝影機拍攝時,即使再遠地景象也能清楚拍攝,反觀智慧手機即使是在最好的狀態下,也不一定能完全穩定,也有其限制性。

話說回來,把 iPhone 11 Pro 和廣播級攝影機放在一起比較本身就是荒謬,光想就知道 iPhone 11 Pro 怎麼可能贏過昂貴的攝影器材,如果 iPhone 11 Pro 真的能輾壓廣播級攝影機,那麼攝影鏡頭廠商可能就要關門大吉,攝影師們可能都會面臨失業危機了。

不過,就如同 Zebra Zone 所說,這場不公平的競賽是為了彰顯手機不能取代專業攝影,同時也藉由影片顯示高階裝置有其昂貴的原因,正確使用高階設備才能展現它的價值,也藉機說明該如何挑選高階設備。

延伸閱讀:

Apple 分享以 iPhone 11 Pro 拍攝的廣告「Snowbrawl」打雪仗,竟找來《死侍 2》導演執導!

Google Pixel 4 XL VS. iPhone 11 Pro Max,App 啟動速度實測誰最快?

iPhone 11 Pro VS. Canon 1DX Mark II 拍照比拼,誰比較優!

德國媒體實測,特斯拉 Model S P100D VS. 保時捷 Taycan Turbo S 加速對決,誰能奪下最速電動車稱號!

AI 合成假臉 VS. 真人照片,你能區分哪張臉是真的嗎?

iPhone11 Pro、iPhone11 Pro Max 瘋狂摔機測試,NT$ 4萬元手機有比較耐摔嗎?

CNET 實測 Samsung Galaxy Fold 機身摺疊次數,耐用度不到官方說的折疊 20 萬次

圖片及資料來源:petapixelZebra Zone


大家對網站文章上的一個讚、+1及轉分享,都是對我們的最好的鼓勵及繼續下去的原動力,請大家不要吝嗇。