「加三嘻行動哇 Yipee! 成為好友」
【Facebook、Youtube、Twitter、Instagram、Telegram、Line】
AI 人工智慧生成的藝術作品究竟該不該受到版權/著作權保護呢？據外媒報導，神經網路公司 Imagination Engines 的首席執行長 Stephen Thaler 對於對政府拒絕將 AI 生成/創作藝術作品納入註冊範圍提出了質疑，認為政府決定並不合法。
經過審理後，美國聯邦政府法官 Beryl A. Howell 裁定 AI 人工智慧生成的藝術作品不受版權/著作權保護，因為人類是有效版權主張的重要組成部分。
外媒報導，Stephen Thaler 曾多次嘗試將這類圖像主張是「以創造性機器所有者的僱傭作品（work made for hire或work for hire）」想要取得版權，如此一來 Thaler 就能被列為圖像藝術品的的所有者。然而美國著作權局拒絕授予 Stephen Thaler 以他自行建立的 AI 人工智慧進而生成圖像的版權，因此他向美國法院提起訴訟。
在經過美國聯邦政府法官 Beryl A. Howell 審理後裁定，AI 生成的藝術作品不受版權保護。Howell 法官認為 AI 生成從未被授予版權是因為「缺乏人類指導」，並補充說「人類作者身份是版權的基本要求」。
（圖片來源：Stephen Thaler 以 AI 生成的藝術作品不受版權保護。）
Howell 法官指出，在先前的法案中，有一名婦女用她在筆記本上寫滿了「她認為是超自然『聲音』向她口述的單字」並將它編撰成一本書，這本書就值得獲得版權。
Howell 法官也承認人類正在「著作權/版權的新領域」，藝術家將使用 AI 作為創作的新工具。這也將產生關於 AI 創作的藝術版權需要人類輸入內容多寡的挑戰性問題，但還要考慮的問題是 AI 模型通常是經過許多訓練的。
針對法官的裁定，Stephen Thaler 與律師 Ryan Abbot 表示，不認同法院對《版權法》的解釋。
就目前來看，美國法院與美國著作權局的看法與態度相當一致，然而隨著 AI 人工智慧愈來愈流行，AI 生成作品也會愈來愈多，儘管現在不被授予版權與著作權，但未來會怎麼發展還不一定，畢竟現在類似的法案已經堆積如山，除了 Stephen Thaler 的案件之外，還有其他的案件正在審理。
延伸閱讀：
《紐約時報》修改服務條款，拒絕旗下新聞成為 AI 訓練資料！
Google 默默調整隱私權政策，聲明公開資訊將用來訓練 AI！
Valve 澄清沒有在 Steam 遊戲禁止 AI ，而是不能有著作權疑慮
圖片及資料來源：The Verge、The Hollywood Reporter
|
